В соотвеии со ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда 
посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав 
обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от 
общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, 
опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой 
применения такого насилия. 
Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны 
лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя 
формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в 
качестве преступления, но заведомо для причинившего вред не представляющих опасности (в 
соответствии с ч. 2 ст. 14 УК) в силу малозначительности (например, причинение тяжкого вреда 
здоровью подростка, сорвавшего в саду несколько яблок). Тяжесть причиненного вреда при 
соблюдении пределов необходимой самообороны не должна превышать, того вреда, который мог 
быть причинен преступным посягательством. 
На основании ФЗ от 08.12.2003г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодескс РФ" 
ст. 37 УК РФ была дополнена ч. 2.1., которая  закрепляет то обстоятельство, что не являются 
превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо 
вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер 
опасности нападения. Как пример можно привести ситуацию, когда при нападении вместо 
реального орудия используется муляж (например пистолета), нападающему лицу были причинены 
тяжкие телесные повреждения или смерть. В такой ситуации трудно определить реальную степень 
опасности, поэтому в этом случае можно вести речь об отсутствие нарушения пределов 
необходимой обороны.